- Estrellas de la música enviaron una carta al gobierno de Reino Unido para exigir protección contra el avance de la IA.
- Los artistas están en contra de dar luz verde a las empresas de tecnología para que usen su contenido de manera gratuita en el entrenamiento de sus modelos de lenguaje de IA.
- La postura del gobierno británico parece inclinarse en favor de los gigantes tecnológicos.
Estrellas de la música reclaman protección de derechos ante la IA
La Inteligencia Artificial (IA) está derrumbando estructuras, modelos de negocio, etc. La industria de la música experimenta una fuerte sacudida, dejando a los creadores en una balsa agujerada que podría hundirse en cualquier momento. Suena dramático, pero más vale poner atención en los reclamos y las respuestas de las entidades reguladoras.
Varias estrellas de la música enviaron una carta firmada al gobierno de Reino Unido para exigir protección frente al avance de la IA. No se trata de una petición cualquiera, sino de una exigencia que lleva la firma de más de 400 músicos y bandas. La petición es que el país no permita a las empresas de tecnología utilizar sin pagar el material protegido por derechos de autor para el entrenamiento de sus modelos de IA.
En la lista de los artistas que firmaron la misiva se encuentran figuras de la talla de Elton John, Paul McCartney, Coldplay, Dua Lipa y Annie Lenox, solo por mencionar algunos. El texto llegó a la oficina del primer ministro Keir Starmer, quien se enfrenta a la presión de un gremio que ve amenazada toda su obra para favorecer el empoderamiento de las empresas de tecnología.
Un fragmento de la carta dice:
“Perderemos una inmensa oportunidad de crecimiento si regalamos nuestro trabajo a instancias de un puñado de poderosas empresas tecnológicas extranjeras y, con ello, nuestros ingresos futuros”.
En comentarios para Sunday, Sir Elton John expresó su decepción después de que el gobierno británico rechazara las recomendaciones de la Cámara de los Lores. Esta última instancia legislativa está a favor de que las empresas de tecnología estén obligadas a revelar de dónde obtienen el material para entrenar a sus modelos y programas de IA.
“Es criminal, en el sentido de que me siento increíblemente traicionado…”
¿Cuál es el objetivo del gobierno de Reino Unido?
El plan del gobierno de Reino Unido causó la molestia generalizada de la comunidad artística. El planteamiento consiste en permitirles a las empresas de IA que utilicen material protegido por derechos de autor sin solicitar autorización o realizar una compensación económica, a no ser que los creadores se excluyan a través de un proceso específico (el cual se mantiene dentro de un área gris). La responsabilidad de evitar que este tipo de material se utilice de manera indiscriminada y sin consecuencia recaería en los propios artistas.
Los creadores esgrimen un argumento válido. El trabajo al que han dedicado su vida no les pertenece, por lo que no pueden “regalarlo” a las empresas de tecnología. La enmienda propuesta por los legisladores opositores busca bloquear este acceso sin consecuencias ni compensación. Además, establece que los creadores no están en contra del potencial creativo y económico de la IA, sino que el desarrollo con su trabajo como insumo gratuito causará un daño incalculable.
En este momento, los artistas apoyan la enmienda impulsada por la baronesa Beeban Kidron, que pugna por transparencia y protección al trabajo de los artistas. La intención es que los gigantes tecnológicos informen a los propietarios de derechos de autor qué obras, incluyendo música, literatura, periódicos, etc., utilizan para el entrenamiento de sus modelos de IA. El debate está abierto en las instancias legislativas de Reino Unido.
El gobierno británico explicó:
“Queremos que nuestras industrias creativas y empresas de IA prosperen, por lo que estamos consultando sobre un paquete de medidas que esperamos que funcionen para ambos sectores. Tenemos claro que no se considerarán cambios a menos que estemos completamente satisfechos de que funcionan para los creadores”.
Kidron es clara sobre cómo debería actuar el gobierno de su país. Las autoridades no pueden permitir que la industria creativa reciba un golpe mortal en favor de unas cuantas empresas de tecnología, únicamente por la fascinación que genera la IA.
¡Urgente! Proteger la industria creativa de las empresas tecnológicas
El reclamo de las estrellas de la música por la amenaza en favor de la IA es válido y razonable. No hay que voltear la hoja demasiadas veces para entender que la postura del gobierno británico es una estupidez. Las autoridades deberían respaldar la enmienda que exige transparencia sobre el uso de obras creativas para el entrenamiento de modelos de IA.
Paralelamente, Reino Unido tiene que realizar consultas constantes con los artistas, así como con ejecutivos de medios y expertos en tecnología, para el desarrollo de un marco regulatorio que equilibre los intereses de las industrias creativas y el desarrollo de la IA.
Ante el papel protagónico de la Inteligencia Artificial en todos los sectores, los gobiernos del mundo (no solo el británico) deben realizar mayores esfuerzos para actualizar sus legislaciones sobre IA. Es necesario colocar un andamiaje que proteja de manera explícita los derechos de autor dentro de una realidad arrasada por la IA. Los creadores deben ser compensados de manera justa por su trabajo.
¿Qué piensas sobre este conflicto entre las estrellas de la música de Reino Unido y la IA? ¡Te leemos en la zona de comentarios y las redes sociales!
