Lo más importante
Oura presentó una demanda contra Samsung por violar varias de sus patentes clave con el diseño y la comercialización de su anillo inteligente, el Samsung Galaxy Ring. ¿Hasta dónde llegará este conflicto?
¿Por qué Oura demandó a Samsung y qué tiene que ver el Galaxy Ring?
Las guerras de patentes entre empresas de tecnología están a la orden del día. Esta clase de conflictos son frecuentes, especialmente, porque los fabricantes nunca dejan de mirar hacia el otro lado de la cerca. En algunos casos, la línea entre violar una patente o no es tan difusa que las autoridades están obligadas a intervenir.
Esta semana, Oura presentó una demanda contra Samsung, el gigante asiático, por la presunta violación de varias de sus patentes con el Galaxy Ring. La firma de origen finlandés interpuso una queja ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC). El recurso busca evitar que la firma pueda avanzar con la importación y venta del dispositivo en territorio norteamericano.
A través de un comunicado oficial, Oura justificó su decisión de llevar el caso ante la autoridad competente. Hay que recordar que la ITC tiene la facultad de bloquear la importación de productos que violen patentes. En el texto, la compañía advierte que la queja no solo va contra Samsung, sino también contra Reebok por el Smart Ring; Zepp Health, por el anillo Amazfit, y Nexxbase por su anillo Luna.
“Estas patentes se refieren al factor de forma Oura Ring, incluyendo componentes internos y externos, así como métodos de fabricación (…) Nuestro objetivo es proteger nuestra propiedad intelectual de forma reflexiva y decisiva, permitiendo una competencia sana que impulse a la industria hacia adelante (…) Ofrecemos un camino claro a seguir: licencias de patente basadas en regalías que permiten a las empresas llevar productos conformes al mercado respetando la propiedad intelectual”.
El comunicado de Oura que señala al Samsung Galaxy Ring y otros dispositivos similares parece estar encaminado a una solución de beneficio económico. El ejemplo de la resolución de disputas con Circular, RingConn y OMATE pone sobre la mesa la posibilidad de llegar a acuerdos que eviten la salida del mercado de los dispositivos de la competencia. Sin embargo, dudamos que Samsung esté dispuesta a pagarles regalías.
¿Pagará Samsung por una licencia de patente a Oura?
Honestamente, no creo que esto ocurra. Oura logró cerrar acuerdos con otras marcas. Incluso, podría conseguir soluciones similares con firmas como Zepp Health o Reebok, pero la controversia legal contra los surcoreanos es otra pintura distinta.
Mientras que hay marcas pequeñas que no querrán arriesgar las ventas del producto, Samsung es un monstruo tecnológico con recursos de sobra para pelear en tribunales. Solo para ejemplificar las diferencias. La empresa asiática demandó previamente a Oura por la amplitud de sus patentes, tras considerar que estas eran demasiado generales y propias de toda una categoría. Este recurso fue desechado porque, de acuerdo a las autoridades, Oura no había hecho movimientos de reclamo. Finalmente, llegaron en noviembre de 2025.
Samsung buscaría invalidar patentes con el argumento de la amplitud y generalidad. Es posible que termine saliéndose con la suya si la autoridad de competencia considera que Oura bloquea con sus patentes una competencia libre y justa en la categoría de los anillos inteligentes.
¿Quién crees que tiene razón aquí? ¿Ganará Oura su demanda contra los asiáticos por el caso del Samsung Galaxy Ring?